Corte Suprema - Rol 4075-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio posesorio sobre restitución. Confirma sentencia que rechazó la querella, al no acreditarse que el terreno ocupado por la demandada pertenezca al demandante.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario posesorio Rol N° 1269-2003, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, por Hugo Faundez Vega contra Catherine Venegas Rebolledo.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la querella de restitución interpuesta.

• Hechos establecidos
La demandada construyó una pared medianera entre los inmuebles, en un lugar distinto de aquel en que se encontraba el muro anterior. No se pudo determinar si los deslindes físicos actuales coinciden con los indicados en los títulos de las propiedades, impidiendo acreditar que el terreno ocupado por la demandada pertenezca al actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 384, 549, 551 y 559 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 916 inciso 1°, 923 y 926 del Código Civil, privando al demandante de su derecho a la restitución de la posesión.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) alega que se le ha privado del derecho a que se le restituya la posesión de que fue despojado injustamente, debido a las infracciones legales cometidas en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso se basa en hechos diferentes de los establecidos por los jueces del fondo. Los hechos básicos que sirven de base a las conclusiones del fallo no fueron impugnados denunciando infracción a las leyes reguladoras de la prueba. La mención del artículo 38...