Corte Suprema - Rol 4104-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile contra la resolución que confirmó el alzamiento del embargo, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol N° 15.436, seguido por el Banco del Estado de Chile contra Seferina Traillanca ante el Juzgado de Letras de Pitrufquén.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia que acogió la petición de alzamiento del embargo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el alzamiento del embargo es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El Banco del Estado de Chile, como demandante, interpone recurso de casación en el fondo, argumentando infracción de ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil relativo a la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que la resolución que confirma el alzamiento del embargo no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, por lo que no cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil para ser recurrible mediante casación en el fondo.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile contra la resolución de la C...