Corte Suprema - Rol 4196-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse las causales invocadas y rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertir error de derecho en la interpretación de los artículos 9° y 32 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de cuatro de julio de dos mil siete.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.

• Hechos establecidos
La demandante alega que el contrato de trabajo a plazo fijo se transformó en indefinido y que el empleador no pagó las cotizaciones provisionales relativas a horas extras, lo que, a su juicio, justifica la declaración de nulidad e injustificación del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 2 y 6 del mismo código, por no pronunciarse sobre prestaciones demandadas y no examinar la prueba rendida.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 5, 9, 32 y 456 del Código del Trabajo, al no aplicar la presunción del artículo 9 a las horas extraordinarias demandadas.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente):

• El contrato a plazo fijo se transformó en indefinido y el empleador no pagó las cotizaciones de las horas extras.
• Existió una errada interpretación de ley, al no aplicar la presunción del artículo 9° del Código del Trabajo a las horas extraordinarias demandadas.

Demandada: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 768 N° 5 del Código de Proc...