Corte Suprema - Rol 4206-2007

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de septiembre de 2007, remite a la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de nulidad por configurarse causales del artículo 374 del Código Procesal Penal, relacionadas con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 4206-07) interpuesto contra la sentencia del Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Juan Calderón González como autor de abuso sexual y violación de menor de edad.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Juan Calderón González interpone recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción del artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política de la República y de los artículos 291, 319, 329 y 334 del CPP. Subsidiariamente, alega las causales de las letras c) y e) del artículo 374 del CPP.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la lectura parcial del informe pericial por parte del perito durante su declaración por videoconferencia constituye una infracción a las normas invocadas y si procede la causal de nulidad alegada.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la lectura del informe pericial por parte del perito durante su declaración por videoconferencia vulnera la garantía constitucional de un proceso previo, legalmente tramitado, y las normas del CPP relativas a la prueba pericial. Subsidiariamente, invoca las causales de nulidad de las letras c) y e) del artículo 374 del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
El recurrente invoca el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución Política y los artículos 291, 319, 329, 334, 373 y 374 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que los argumentos ...