Corte Suprema - Rol 2522-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge la excepción de caducidad presentada por la demandada, rechazando la demanda de reliquidación de beneficios previsionales por haber transcurrido el plazo de tres años desde que se generó el derecho.

• Datos básicos del caso
Reliquidación de beneficios previsionales. Demanda interpuesta el 8 de agosto de 2000, notificada el 25 de septiembre de 2000.

• Antecedentes procesales relevantes
Se revoca la sentencia de primera instancia, que había sido apelada, en virtud del recurso de casación.

• Hechos establecidos
El hecho causante de la reliquidación se produjo en agosto de 1996.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la acción de reliquidación de beneficios previsionales se encuentra caducada.

• Argumentos de las partes
Demandada alega la caducidad de la acción, ya que transcurrieron más de tres años desde que se originó el derecho a la reliquidación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el término de caducidad de tres años se cumplió, dado que la demanda se interpuso y notificó después de transcurrido dicho plazo desde la fecha en que se generó el beneficio (agosto de 1996).

• Decisión y efectos
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de caducidad interpuesta por la demandada. Se rechaza la demanda de reliquidación de beneficios previsionales. Se exime a la actora del pago de las costas por haber litigado con motivo plausible.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubi...