Corte Suprema - Rol 4995-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que las indemnizaciones por término de contrato deben incluir el máximo interés permitido para operaciones reajustables, conforme a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Marcela Raquel Telias Budnik vs. S.G.L.A. Exportadora Limitada. Rol Nº 1.962-03, Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago. Casación en el fondo. 2 de octubre de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes
Marcela Raquel Telias Budnik demanda a S.G.L.A. Exportadora Limitada por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
La demandada alega término de contrato por necesidades de la empresa y opone compensación, negando el incremento sobre la indemnización por años de servicio y afirmando estar al día en cotizaciones. Presenta demanda reconvencional.
El Juzgado de primera instancia acoge la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago de indemnizaciones y remuneraciones adeudadas. Desestima la demanda reconvencional.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia.
La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La demandante ingresó a trabajar el 15 de mayo de 2000, siendo su contrato terminado el 31 de marzo de 2003.
El tribunal de primera instancia declaró el despido como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Infracción del artículo 63 del Código del Trabajo por no condenar al pago de intereses sobre las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo, por años de servicios, y el incremento de esta última.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La sentencia infringe el artículo 63 del Código del Trabajo al no condenar al pago de intereses sobre las indemnizaciones adeudadas. El artículo 173 del Código del Trabajo tambi...