Corte Suprema - Rol 5257-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el pago de fuero sindical, pero mantuvo las indemnizaciones por despido.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 268, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, caratulados “Díaz Hidalgo, Juan Miguel con Sociedad Agrícola Longaví limitada y como subsidiaria la Sucesión de don Guillermo Naiep Manssur Majluf”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Los Andes acogió la demanda, condenando a la demandada principal al pago de indemnizaciones por aviso previo, años de servicio, feriado legal y proporcional, y fuero sindical. Condenó a la demandada subsidiaria al pago del fuero sindical.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de casación en la forma y, con modificaciones, revocó la sentencia de primer grado en cuanto al fuero sindical, rechazando tal pretensión, pero confirmó el resto, fijando montos específicos para las indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio (incrementada en 50%), y feriado proporcional.
El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El tribunal de alzada estableció que el demandante fue elegido secretario del sindicato el 8 de junio de 2002, fecha que no coincide con lo expuesto en la demanda. Se determinó que el demandante no gozaba de fuero laboral al momento del despido indirecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al pronunciarse sobre el fuero sindical.
2. Si la sentencia infringió el artículo 243 del Código del Trabajo al no reconocer el fuero sindical del demandante.

• Argu...