Corte Suprema - Rol 1157-2007

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por omisión de requisitos del artículo 458 del Código del Trabajo, específicamente en la fundamentación y determinación de montos a pagar. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso
Rosa Flor Esparza Peña demanda a Sociedad Educacional El Roble Limitada ante el Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, Rol Nº 1.747-04, por despido injustificado (invalidez) y exige el pago de indemnización por años de servicio e incremento legal.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechaza las excepciones de incompetencia y falta de capacidad, pero acoge la de prescripción, sin pronunciarse sobre el fondo. La Corte de Apelaciones de Temuco revoca el fallo, rechazando la excepción de prescripción y acogiendo la demanda en todas sus partes. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco adolece de vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la omisión de requisitos esenciales contemplados en el artículo 458 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La demandante (Rosa Flor Esparza Peña) busca el pago de indemnización por años de servicio e incremento legal tras ser separada de sus funciones por invalidez.
La demandada (Sociedad Educacional El Roble Limitada) alega la aplicación del artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo (caso fortuito o fuerza mayor por invalidez), la caducidad de la acción y opone excepciones de incompetencia y falta de capacidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 775 y 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el a...