Corte Suprema - Rol 1157-2007

La Corte Suprema revoca sentencia apelada, acogiendo la excepción de caducidad opuesta por la empleadora. Se declara la caducidad de la acción por despido injustificado presentada fuera del plazo legal de 60 días hábiles, contados desde la separación de funciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en causa sobre despido injustificado. Demandante: Rosa Flor Esparza Peña. Demandada: Sociedad Educacional El Roble Limitada. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de noviembre de 2007. Rol: 1.157-07.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso las excepciones de prescripción y caducidad. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La demandada apela esta decisión. La Corte Suprema conoce del recurso en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La demandante fue separada de sus funciones el 10 de diciembre de 2002, fecha de vencimiento de su última licencia médica. La demanda fue presentada el 16 de septiembre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de reclamación por despido intentada por la demandante se encuentra caducada, considerando el plazo establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo y su aplicabilidad al Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes: La demandada alega la caducidad de la acción, argumentando que la demanda fue presentada fuera del plazo de 60 días hábiles contados desde la separación de funciones de la actora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 168 del Código del Trabajo y el artículo 78 del Estatuto Docente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la institución de la caducidad establecida en el artículo 168 del Código del Trabajo es aplicable al caso, dado que no está expresamente regula...