Corte Suprema - Rol 2937-2007
TOURNET HENRI PIERRE CON SERRANO CONSULTORES S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de segunda instancia que desestimó demanda de rescisión por lesión enorme en compraventa de bien raíz. Se declara inadmisible la casación formal y se rechaza la de fondo.
Resumen
• Datos básicos del caso
Juicio ordinario por lesión enorme en la compraventa de un bien raíz.
• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de rescisión del contrato de compraventa y la consecuente reivindicación del inmueble, con costas.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de recepción de prueba esencial y falta de indicación de la ley que establece el vicio.
- Procedencia del recurso de casación en el fondo por errores en la valoración de la prueba y falta de infracción de la norma decisoria litis en materia de lesión enorme.
• Argumentos de las partes
Demandante (recurrrente):
* En el recurso de casación en la forma, alega la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 410, 411 N° 1 y 412 del mismo código. Argumenta que no se recibió un medio esencial de prueba decretada en autos, lo que causó indefensión, pese a haber sido solicitado en ambas instancias.
* En el recurso de casación en el fondo, invoca infracción de los artículos 358 N° 5, 384 N° 2, 398, 346 N° 1, 2 y 3, y 348 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que se valoraron testimonios de testigos inhábiles, no se ponderaron declaraciones de los demandados presentadas ante el Juez del Crimen, se consideró un documento agregado fuera del término probatorio, se valoró...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.