Corte Suprema - Rol 5246-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento, al no configurarse los requisitos del artículo 157 del Código de Procedimiento Civil y no suspenderse el cómputo de plazos en febrero.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual declaró el abandono del procedimiento en un juicio ordinario sobre nulidad de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de segunda instancia confirmó la de primer grado que declaró el abandono del procedimiento. El recurrente es la parte demandante.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos, sino que se discute la aplicación de normas procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tribunal de segunda instancia incurrió en error de derecho al confirmar la declaración de abandono del procedimiento, específicamente en relación con el cómputo del plazo y la aplicación del artículo 157 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que el mes de febrero no debe ser considerado para el cómputo del abandono del procedimiento por no ser apto para gestiones útiles. Alega que la resolución impugnada no consideró que la actora es heredera del cedente y que el objeto del juicio incide en una comunidad, por lo que debió aplicarse el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina ni jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que para aplicar el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil, el juicio debe versar sobre las materias ahí referidas, n...