Corte Suprema - Rol 5630-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja en el caso "Borroni con Garretón" por no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al ser la resolución recurrida de carácter disciplinario.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto en el caso “Borroni con Garretón”.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de queja ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra el juez árbitro, Roberto Garretón Merino, alegando que dictó sentencia definitiva fuera de plazo y, por lo tanto, sin jurisdicción. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de queja. El demandante recurre de queja ante la Corte Suprema contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el juez árbitro dictó sentencia definitiva fuera de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza el recurso de queja contra el juez árbitro es susceptible de recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el juez árbitro dictó sentencia definitiva fuera de plazo, careciendo de jurisdicción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que, de acuerdo con el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja solo procede contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o contra sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La Corte considera que la resolución recurrida, al ser de carácter disciplinario, no se ajusta a ninguna de las situaciones descritas en el artículo 545 del Código Orgánico...