Corte Suprema - Rol 6155-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que declaró la nulidad relativa de contratos por dolo, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Rivera Tapia, Miguel y otros c/ Pastene Muñoz, Luzmira”, Rol Nº 57.419, del Segundo Juzgado Civil de Temuco, sobre demanda de simulación de contratos.

• Antecedentes procesales relevantes
Miguel Rivera Tapia y otros demandan a Luzmira Pastene Muñoz por simulación de contratos. La demandada contesta solicitando el rechazo de la demanda y reconviene, pidiendo la nulidad de los contratos por falta de voluntad y dolo, además de indemnización por perjuicios. El Juzgado de Primera Instancia rechaza la demanda principal y acoge la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de casación en la forma y confirma el fallo de primera instancia, declarando que el vicio es de nulidad relativa. Los demandantes principales interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Rivera y sus familiares crearon un escenario para que Luzmira Pastene aportara su anuencia y firmara escrituras públicas que permitieron dar por vendidos sus bienes, donados o aportados a la sociedad.
2. En la celebración de los contratos impugnados por ambas partes, la demandante reconvencional concurrió inducida por dolo de la contraparte, resultando así viciada su voluntad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que ameriten la invalidación del fallo.
2. Si la sentencia recurrida ha infringido normas sustantivas, específicamente el artículo 1458 del Código Civil y las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las parte...