Corte Suprema - Rol 4388-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de reliquidación de indemnización. Se argumenta que el recurso se basa en normas de valoración de prueba y no en normas decisorio litis.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 791-2.000 corresponde al Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Meza García, Claudio Jocelyn con Instituto de Normalización Previsional", sobre demanda de reliquidación del beneficio del artículo 44 del DFL 2252 de 1957.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda de reliquidación, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no considerar ciertas asignaciones como parte del "sueldo" para el cálculo de la indemnización según el artículo 44 letra b) del DFL 2252 de 1957, y al no valorar correctamente un documento acompañado en segunda instancia.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta:

• Vulneración de los artículos 1702 y 1700 del Código Civil, y 342 N° 3 y 348 del Código de Procedimiento Civil.
• Las remuneraciones en el Banco del Estado se rigen por el Código del Trabajo, y la denominación dada por el empleador no altera su naturaleza jurídica.
• La demandada solo consideró el "sueldo" omitiendo otras asignaciones fijas y mensuales.
• El término "sueldo" debe interpretarse según el artículo 42 letra a) del Código del Trabajo.
• Un oficio del Banco del Estado, que indica la refundición de remuneraciones en el co...