Corte Suprema - Rol 4606-2007

La Corte Suprema confirma la condena por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, reiterando su doctrina sobre la aplicación del artículo 450 del Código Penal, que sanciona la frustración de este delito con la pena del delito consumado.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo se dicta en cumplimiento de una sentencia de casación previa y corresponde a una sentencia de reemplazo. Se reproduce la sentencia apelada de primera instancia, con eliminación de algunos considerandos y modificación de citas legales.

• Hechos establecidos
El acusado, Freddy, es responsable del delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, ilícito perpetrado el 1 de noviembre de 2001 en la comuna de San Miguel, en perjuicio de Hernán.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La principal cuestión jurídica es la interpretación y aplicación del artículo 450 del Código Penal en relación con la frustración del delito de robo con fuerza en lugar habitado, y la determinación de la pena correspondiente.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en este fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema que desestima la interpretación del tribunal de primera instancia sobre el artículo 450 del Código Penal (Roles N° 663-05, N° 6468-05, y N° 2430-05). Se menciona la crítica de Etcheberry a la antigua redacción del artículo 450, antes de la Ley 17.727, que castigaba de forma desproporcionada los delitos de robo y hurto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema reafirma su doctrina en el sentido de que el artículo 450 del Código Penal establece una regla especial para la penalización del robo con fuerza en lugar habitado, inclu...