Corte Suprema - Rol 5921-2007
FUENTEALBA FARIAS ROSA - I. MUNICIPALIDAD DE TALCA
Abstracto
Corte Suprema, 03 de diciembre de 2007. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo.
• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 17 de julio de 2007.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Cumple el recurso de casación con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Enjuiciamiento Civil?
• Argumentos de las partes
La demandante designa abogado patrocinante y otorga poder con las facultades del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 del Código de Enjuiciamiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. La mera designación de abogado patrocinante y el otorgamiento de poder general no satisfacen esta exigencia legal, ya que parecen destinados a la tramitación general de la causa y no específicamente al patrocinio del recurso de casación.
• Decisión y efectos
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—
• Disposiciones legales determinantes
Artículos 772, 781 y 782 del Código de Enjuiciamiento Civil; artículo 7° del Código de Procedimiento Civil.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—
• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubiese)
No se observan ambigüedades o contradicciones....
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.