Corte Suprema - Rol 2289-2006

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por falta de fundamentos al no conceder la totalidad de la indemnización solicitada.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, caratulado “Gatica Illanes, Jaime Andrés con Chilquinta Energía S.A.”, Rol N° 1595-2002, del Tercer Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
El Sindicato de Trabajadores Independientes Pescadores Artesanales de Caleta Diego Portales de Valparaíso demandó a Chilquinta Energía S.A. por los daños sufridos a raíz de una falla en el suministro eléctrico. El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, acogiendo parcialmente la demanda y condenando a Chilquinta al pago de $516.505. Tanto la parte demandante como la demandada interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El 17 de enero de 2001, se produjo una falla en la distribución eléctrica en la Caleta Portales de Valparaíso, causada por el escurrimiento de líquidos desde una cámara de alcantarillado cercana a una cámara eléctrica. Esta falla dañó dos polipastos ubicados en el muelle del demandante, con un costo de reparación de $516.205 y $229.540. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) determinó la responsabilidad de la Administración de Caleta Portales y de Chilquinta, por no mantener las distancias mínimas entre las cámaras. Chilquinta realizó reparaciones a la red eléctrica y a la cámara de alcantarillado por un valor de $1.432.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de cas...