Corte Suprema - Rol 3615-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó el desposeimiento de un inmueble hipotecado por prescripción.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Banco del Estado de Chile c/ Bueno Moris, Víctor Hugo”, Rol Nº 4.241-1997, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago. Se discute una demanda de desposeimiento en contra de don Víctor Hugo Bueno Moris, en su calidad de tercer poseedor de la finca hipotecada.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco del Estado de Chile demanda a Víctor Hugo Bueno Moris, como tercer poseedor de un inmueble hipotecado, solicitando el desposeimiento para el pago de un pagaré impago. El demandado opone las excepciones de prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda, ineptitud del libelo, falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva y falta de legitimación del representante del demandante.
El juzgado de primera instancia acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda, condenando en costas al ejecutante. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia, rechazando todas las excepciones y ordenando continuar el desposeimiento, con costas al demandado. Este último interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Víctor Hugo Bueno Moris constituyó una hipoteca con cláusula de garantía general a favor del Banco del Estado de Chile, sobre un inmueble de su propiedad, para garantizar obligaciones de la sociedad Tecnoalimentos Limitada. Tecnoalimentos Limitada suscribió un pagaré por $4.500.000, pagadero en cuotas, que no fue pagado a partir de marzo de 1993. El Banco demandó a Tecnoalimentos Limitada en causa Rol Nº 1.893-93 del 27º Juzgado Civil de Santiago.

• Cuestiones...