Corte Suprema - Rol 5461-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PLAZA OESTE S.A., confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó el registro de la marca "MALL PLAZA" para productos de la clase 34.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N°5461-2006) interpuesto por PLAZA OESTE S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo al registro de la marca “MALL PLAZA” para productos de la clase 34.

• Antecedentes procesales relevantes
PLAZA OESTE S.A. solicitó el registro de la marca “MALL PLAZA”. La Abogado Jefe del Sub Departamento Jurídico del Departamento de Propiedad Industrial se opuso, proposición que fue acogida en primera instancia y confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada y la de primera instancia no establecieron la diferencia entre la marca solicitada y la ya registrada por la oponente. La Corte Suprema no puede modificar esta situación fáctica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción del artículo 20, letra f) de la Ley N°19.039 al interpretar erróneamente el requisito de semejanza entre marcas para determinar la irregistrabilidad.
Si la falta de fundamentación suficiente en las sentencias de instancia permite la casación de oficio por la causal del N°5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
PLAZA OESTE S.A. (Recurrente): La sentencia infringió el artículo 20, letra f) de la Ley N°19.039 al exigir semejanza entre los signos para la irregistrabilidad. La marca solicitada puede coexistir con la registrada debido a diferencias, su carácter mixto y la fama de “MALL PLAZA” asociada a la solicitante. La in...