Corte Suprema - Rol 5508-2006

La Corte Suprema de Chile, el 7 de enero de 2008, acoge recurso de casación en la forma por incompetencia del tribunal en juicio ejecutivo, invalidando la sentencia apelada y todo lo obrado, al considerar errónea la notificación del protesto de cheque.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Easy S.A. con Schleef Schmidt, Leonardo Humberto”, Rol N° 43.309, del Juzgado Civil de La Unión.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de La Unión rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Easy S.A. demandó ejecutivamente a Leonardo Humberto Schleef Schmidt, basándose en un cheque protestado por falta de fondos.
2. El protesto del cheque indicaba como domicilio del girador calle Esmeralda N° 700, La Unión.
3. Se notificó el protesto en dicha dirección.
4. Posteriormente, el ejecutante señaló como domicilio del deudor Fundo Paris Vivanco, Río Bueno.
5. El demandado opuso excepción de incompetencia, alegando que su domicilio siempre fue Fundo Paris, Río Bueno.
6. El Banco Santander informó que el domicilio registrado del demandado era Fundo Paris, Vivanco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el tribunal de La Unión es competente para conocer del juicio ejecutivo, considerando el domicilio del demandado y la validez de la notificación del protesto del cheque.

• Argumentos de las partes

• Ejecutado (Recurrente): El tribunal es incompetente porque nunca fue notificado válidamente de la gestión preparatoria, ya que el domicilio indicado en el acta de protesto (calle Esmeralda N° ...