Corte Suprema - Rol 6019-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile contra sentencia que acogió la excepción de prescripción en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, al no existir vulneración a las normas sobre la excepción.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol Nº 68.421, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Iquique por el Banco de Chile en contra de don Federico Petrillo Pinto.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile interpone recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segundo grado que confirmó el fallo de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al acoger la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile (recurrente) argumenta que la sentencia infringe los artículos 2514, 2515 y 2516 del Código Civil, así como los artículos 170 y 442 del Código de Procedimiento Civil. Alega que se computó incorrectamente el plazo de prescripción, ya que este debe correr desde que la obligación se hace exigible y no desde que se evidencia la voluntad de hacer efectiva la cláusula de aceleración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema indica que el recurrente hace valer error de derecho en la infracción de diversos preceptos, pero no postula vulneración alguna a las normas que conciernen, propiamente, a la excepción que ha sido acogida. Además, señala que la aplicación de los artículos 170 y 442 del Código de Procedimiento Civil no es susceptible del control solicitado por esta vía.
La Corte Suprema estima que esta situación implica...