Corte Suprema - Rol 6307-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó una tercería de dominio, al no acreditarse el exceso en el embargo. Se confirma la decisión del tribunal inferior basada en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 4 de octubre de 2007. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 8 de enero de 2008. Rol: 6.307-07. Materia: Tercería de dominio en juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de casación en el fondo por la demandante contra la sentencia que rechazó su tercería de dominio. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia rechazó la tercería de dominio presentada por la demandante. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de instancia incurrieron en error de derecho al valorar la prueba, específicamente la confesión del ejecutado y las presunciones legales, en relación con la existencia de un exceso en el embargo.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que los jueces del fondo infringieron los artículos 399 y 427 del Código de Procedimiento Civil, y 700 y 1713 del Código Civil. Argumenta que se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al no atribuir el valor correcto a la confesión del ejecutado, quien reconoció el monto adeudado por Serviu a la Sociedad Constructora Jupal Limitada. Sostiene que este reconocimiento es crucial para acreditar que lo pagado excedió lo embargado. También alega que se desatendió el mérito de lo certificado en autos respecto al monto embargado y que no se aplicó correctamente la presunción de dominio a su...