Corte Suprema - Rol 120-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la responsabilidad subsidiaria de la Empresa de Ferrocarriles del Estado en un caso de despido indirecto. Se funda en la imposibilidad de revisar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda en contra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 22 de noviembre del año anterior.

• Hechos establecidos
a) No se cumplen los requisitos del artículo 64 del Código del Trabajo para responsabilizar a la Empresa de Ferrocarriles del Estado.
b) Se configuró la causal de despido indirecto invocada por los trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Empresa de Ferrocarriles del Estado debe ser considerada responsable subsidiaria de las obligaciones laborales del empleador principal, conforme al artículo 64 del Código del Trabajo y el DFL 2 de 1997.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que la Empresa de Ferrocarriles del Estado era la dueña de la obra, empresa o faena, y que, por lo tanto, debió ser responsabilizada subsidiariamente por las obligaciones laborales. Cuestiona el valor probatorio dado al contrato de arrendamiento entre las demandadas y alega error de derecho en la interpretación del artículo 64 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la imposibilidad de revisar los hechos establecidos por los tribunales de instancia mediante el recurso de casación, salvo que se haya denunciado una vulneración de las leyes de la sana crítica en la valoración de la pru...