Corte Suprema - Rol 361-2008

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección por extemporaneidad. La recurrente conoció las multas impuestas por atraso en obras en 2006, pero recurrió recién en junio de 2007, excediendo el plazo legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol Nº 361-2008, Corte Suprema, 6 de febrero de 2008. Recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en la aplicación de multas por atraso en obras. El recurso es rechazado por extemporáneo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de dos de enero de dos mil ocho, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente fue informada en septiembre de 2006 sobre las multas que se le aplicarían por el atraso en el término de las obras contratadas con el SERVIU. La multa se aplicó el 29 de diciembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido y si los actos impugnados son arbitrarios o ilegales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la aplicación de las multas es ilegal y arbitraria. El SERVIU informa que la multa fue comunicada en septiembre de 2006 y aplicada en diciembre de 2006.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la recurrente tuvo conocimiento previo de los actos que estima arbitrarios o ilegales durante el año 2006. Al recurrir recién en junio de 2007, su presentación resulta extemporánea.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. El recurso es declarado extemporáneo, sin entrar al fondo de la controversia sobre ...