Corte Suprema - Rol 6876-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, estableciendo que la bonificación por retiro voluntario de la Ley N° 20.158 debe calcularse sobre la base de la jornada del docente a la fecha de publicación de la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Mario Boyardi Pérez contra la decisión de calcular su bonificación por retiro voluntario según la Ley N° 20.158 en base a 30 horas de trabajo en lugar de 44 horas. La sentencia es de la Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de febrero de 2008. Rol Nº 6876-2007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se presenta un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Mario Boyardi Pérez, profesional de la educación, renunció a su cargo el 9 de abril de 2007. A la fecha de publicación de la Ley N° 20.158 (31 de diciembre de 2006) trabajaba 44 horas cronológicas, pero al momento de su renuncia, su jornada era de 30 horas. La controversia se centra en si la bonificación por retiro voluntario debe calcularse sobre la base de 44 o 30 horas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la bonificación establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158 debe calcularse considerando la jornada laboral del docente al momento de la publicación de la ley (31 de diciembre de 2006) o al momento de su renuncia (9 de abril de 2007).

• Argumentos de las partes: El recurrente (Mario Boyardi Pérez) argumenta que la bonificación debe calcularse en base a las 44 horas que trabajaba al momento de la publicación de la Ley N° 20.158. La recurrida (no especificada en la sentencia) sostiene que debe calcularse en base a las 30 horas que trabajaba al momento de su renuncia.

• Doctrina y jurisprudenci...