Corte Suprema - Rol 743-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión interpuesto contra una sentencia firme, al no cumplir con los requisitos del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal, relativos a la presentación de hechos o documentos nuevos que acrediten la inocencia del condenado.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión N° 743-08, Corte Suprema, 19 de febrero de 2008. Recurrente: abogado Carlos Muñoz Sánchez, en representación de Gustavo. Tribunal: Sala de Verano de la Corte Suprema, integrada por los Ministros Nibaldo Segura Peña, Adalis Oyarzún Miranda, Patricio Valdés Aldunate, Héctor Carreño Seaman y Pedro Pierry Arrau. Materia: Procedencia del recurso de revisión basado en la causal del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión contra una sentencia firme invocando la causal 4ª del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de revisión cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal para su admisibilidad, específicamente si se indica un hecho o documento desconocido durante el proceso que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente, el abogado Carlos Muñoz Sánchez en representación de Gustavo, interpone recurso de revisión sin especificar el hecho o documento desconocido durante el proceso que, de ser probado, establecería la inocencia de su representado. Tampoco expresa los medios de prueba con los que pretende acreditar el hecho ni acompaña o indica la naturaleza y ubicación del documento.

• Doctrina y jurisprudencia...