Corte Suprema - Rol 509-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se discute la facultad de la Inspección del Trabajo para calificar jurídicamente los hechos y si su actuación vulnera garantías constitucionales. Voto de minoría considera que la Inspección actuó en ejercicio de sus facultades administrativas.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección N° 509-2008. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 5 de marzo de 2008. Ministros: Adalis Oyarzún, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Rafael Gómez (Abogado Integrante).

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 4 de enero de 2008, que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos
No se explicita en la resolución cuáles son los hechos que dan origen al recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la actuación de la Inspección del Trabajo, al calificar jurídicamente los hechos, vulnera o no garantías constitucionales que puedan ser protegidas mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución cuáles fueron los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la resolución doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que acoge el recurso de protección. Los fundamentos para esta decisión no se explicita en la resolución, pero se entiende que la mayoría de los ministros consideró que la Inspección del Trabajo, al calificar los hechos, actuó de manera que vulneró garantías constitucionales que son protegibles mediante el recurso de protección.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que se acoge el recurso de protección interpuesto en primera instancia. El...