Corte Suprema - Rol 6225-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre resolución de contrato. Confirma sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse incumplimiento contractual del demandado. Rol N° 6.225-07.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre resolución de contrato, Rol N° 3825-2004, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco por don Leonidas Valenzuela Rozas en contra de Compañía de Transportes de Pasajeros Pucón Limitada y otros.

• Antecedentes procesales relevantes:
El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos:
Los jueces del fondo concluyeron que no existió incumplimiento contractual de parte de la demandada al intervenir la agencia que el actor atendía conforme al contrato de comisión celebrado, puesto que ello estaba expresamente previsto en el contrato. Tampoco se acreditó que tal acción significara un impedimento arbitrario para que el demandante pudiera ingresar a esas oficinas. Se dio por establecida la inobservancia a sus deberes por parte del actor, al no presentarse a continuar con sus servicios. No se demostró la responsabilidad contractual de las demandadas ni la existencia de los perjuicios cuya indemnización se pretendía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si existió infracción de ley por parte de la Corte de Apelaciones al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (demandante) argumenta que la resolución de contrato se debió al actuar de la demandada al intervenir las oficinas en las que desempeñaba sus labores, sin sujetarse a los presupuestos p...