Corte Suprema - Rol 2230-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y acoge parcialmente la demanda de reivindicación, condenando a la demandada a restituir el inmueble y los frutos percibidos después de la contestación de la demanda.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 1 de abril de 2008
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala
• Roles:
  * Demandante: Antonio Felipe Gardilcic Boero
  * Demandada: Magaly Nevenka Olmedo Rojas
• Materia: Reivindicación de inmueble y restitución de frutos.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta el fallo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras la casación de la sentencia de primera instancia.
• La sentencia de primera instancia es reproducida, con excepción de su fundamento décimo tercero.
• Se reproducen los considerandos tercero a séptimo del fallo de casación.

• Hechos establecidos

• No se acreditó la existencia de deterioros en el inmueble cuya indemnización se solicitaba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación de la obligación de restituir frutos por parte de la demandada, considerando si actuó de buena o mala fe.
• Establecer si se destruyó la presunción legal de buena fe de la poseedora.

• Argumentos de las partes

• El demandante solicitó la restitución del inmueble, la indemnización por los deterioros sufridos y la restitución de los frutos percibidos por la demandada.
• La demandada no presentó argumentos explícitos en este fallo, más allá de su defensa en el juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 907 del Código Civil: Regula la restitución de frutos por el poseedor de buena o mala fe.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• No se probó la existencia de deterioros en el inmueble...