Corte Suprema - Rol 2230-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de abril de 2008, acoge recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio, estableciendo la correcta aplicación del Decreto Ley N° 2.695 sobre regularización de la posesión.

• Datos básicos del caso: Caso Rol N° 880-2002, Segundo Juzgado Civil de Arica, sobre juicio ordinario reivindicatorio, caratulado "Gardilcic Boero, Antonio con Olmedo Rojas, Magaly".

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó el fallo. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida establece que la demandada es poseedora inscrita y dueña de la propiedad, y que el demandante no es propietario único y exclusivo del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringieron los artículos 14, 15 y 16 del Decreto Ley N° 2.695 al rechazar la acción reivindicatoria, argumentando el recurrente que la inscripción de la demandada no prevalece debido a que las inscripciones anteriores a la regularización se entienden canceladas.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) argumenta que es el único titular del dominio y que las inscripciones anteriores a la regularización deben entenderse canceladas. La demandada (según la sentencia recurrida) es poseedora inscrita y dueña, y su inscripción prevalece por integrar la cadena de inscripciones que forman la historia de la propiedad raíz.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre inscripciones paralelas, indicando que debe preferirse la que se concatena con las inscripciones anteriores y permite conocer la historia de la propiedad raíz.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Sup...