Corte Suprema - Rol 1464-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, declarando prescrita la acción ejecutiva basada en un pagaré con cláusula de aceleración, al considerar que el plazo de prescripción se computa desde la mora en el pago de la cuota.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile SOCOFIN S.A. con Fowler Mirandez, Jorge Manuel”, Rol Nro. 1104-2006, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción, declarándola solo respecto de la cuota vencida el 5 de junio de 2005. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Jorge Manuel Fowler Mirandez suscribió un pagaré el 9 de febrero de 2005, obligándose a pagar $2.056.170 más intereses en 24 cuotas mensuales de $97.760, a partir de abril de 2005. Dejó de pagar la cuota vencida el 5 de junio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del momento desde el cual se computa el plazo de prescripción de la acción ejecutiva en un pagaré con cláusula de aceleración, ante el incumplimiento del pago de una cuota.

• Argumentos de las partes
El ejecutado (recurrente) argumenta que la sentencia recurrida desconoce la validez de la cláusula de aceleración, al no considerar que la obligación se hizo exigible en su totalidad desde el vencimiento de la cuota impaga (5 de junio de 2005). Alega infracción de los artículos 1545, 2492, 2514 del Código Civil y 98 y 100 (por remisión del 107) de la Ley 18.092.
El ejecutante (Banco de Chile) solicitó el rechazo de la excepción de prescripción, argumentando que la prescripción se interrumpió con la interposición de la d...