Corte Suprema - Rol 2165-2008

La Corte Suprema de Chile, el 3 de junio de 2008, actuando de oficio, invalida sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de fundamentos esenciales, específicamente la justificación de la indemnización por años de servicio, ordenando dictar una nueva sentencia.

• Datos básicos del caso
Don Carlos Daniel Azócar Manríquez demanda a la Municipalidad de Los Ángeles, representada por su Alcalde, don Joel Flaminio Rosales Guzmán, por despido incausado o injustificado y cobro de prestaciones e indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Letras de Los Ángeles acogió parcialmente la demanda, condenando a la Municipalidad al pago de indemnización convencional por años de servicios (limitada a once años) y sustitutiva del aviso previo, compensación de feriado legal, más reajustes e intereses y costas. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó parcialmente el fallo, incrementando en un 30% la indemnización por años de servicios, liberando a la Municipalidad de la compensación de feriado y costas. El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
El demandante fue despedido. Existe controversia sobre la causal del despido y el tipo de indemnización aplicable (legal o convencional), así como sobre el feriado adeudado y el daño moral reclamado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre en vicio de nulidad formal la sentencia de segunda instancia al carecer de fundamentos suficientes para la confirmación de la indemnización por años de servicios?

• Argumentos de las partes

• Demandante: Argumenta que su despido fue incausado o injustificado y solicita el pago de las prestaciones e indemnizaciones correspondientes, incluyendo daño moral e incremento de la indemnización por años de servicios.
• Demandada: S...