Corte Suprema - Rol 2578-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre concurso en Municipalidad. Se argumenta que las normas infringidas son de carácter procedimental y la parte actora convalidó el proceso al participar en él, sin demostrar perjuicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de tres de abril de dos mil ocho.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo (fojas 78) contra la sentencia de fojas 75, de fecha 3 de abril de 2008.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores del fondo consideraron que los participantes convalidaron el proceso al participar, que no hubo perjuicio, ya que los demandantes están en la nómina de la quina de preseleccionados, la duración del concurso era indefinida y el alcalde debía designar a quien ocupaba el primer o segundo lugar, no a los siguientes (lugares que ocuparon los reclamantes).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los sentenciadores del fondo incurrieron en error de derecho al rechazar la demanda, considerando que el llamado a concurso fue extemporáneo y vulneró los derechos de los demandantes, dado que los plazos son en favor de los trabajadores y constituyen derechos mínimos e irrenunciables.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta infracción de las normas sobre concursos de la Ley 20.006 en relación con el artículo 4° del Código del Trabajo. Alega que el llamado a concurso fue extemporáneo, vulnerando derechos irrenunciables de los trabajadores, que los plazos establecidos para acceder a puestos de mayor jerarquía son en favor de los trabajadores y son normas laborales irrenunciables. La publicación del reglamento de la ley en abril de 2006 demuestra que no era procedente llamar a concurso en 2005,...