Corte Suprema - Rol 3645-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de junio de 2008, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario declarativo de dominio, confirmando fallo de segunda instancia que acogió excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario declarativo de dominio caratulado “Arroyo Rodríguez Mercedes y otros con Benavente Villalobos Ema y otros”, Rol Nº 41.000-1997, del Juzgado Civil de Parral.

• Antecedentes procesales relevantes
Mercedes Silvia Arroyo Rodríguez y otros demandan a Ema Benavente Villalobos y otros, solicitando se declare el dominio de los terrenos afectados por la superposición de inscripciones y la inoponibilidad de las inscripciones de los demandados. El Juzgado Civil de Parral acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca desestima el recurso de casación en la forma y confirma el fallo apelado. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia estableció como hecho de la causa que no se clarificó mediante un experto la efectividad de lo demandado ni se determinó la real situación según los títulos. Además, consideró que la acción principal ataca la validez de las inscripciones conservatorias de 1988 y, dado que el emplazamiento de los demandados se verificó en 1998, transcurrió el plazo para que opere la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al aplicar los artículos 2514, 2515 y 2517 del Código Civil, acogiendo la excepción de prescripción extintiva en una acción declarativa de dominio?
2. ¿Omitieron los sentenciadores la aplicación de los artículos 582, 724, 728, 730, 924, 925 y 2505 del Código Civil, relativos a la protección del dominio y poses...