Corte Suprema - Rol 531-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando el fallo de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada en un juicio ordinario. Hay un voto disidente que abogaba por acoger la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nro. 531-07 de la Corte Suprema.
• Fecha: 3 de junio de 2008.
• Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta sentencia en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• La sentencia se pronuncia sobre un recurso de casación.
• Existe un fallo de primera instancia de fecha 8 de octubre de 2003.

• Hechos establecidos:

• No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La cuestión jurídica central es la procedencia de la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Argumentos de las partes:

• No se detallan los argumentos específicos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se hace referencia al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Se alude al fallo de casación previo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema se remite a los motivos cuarto, quinto y sexto del fallo de casación que antecede.

• Decisión y efectos:

• La Corte Suprema confirma, en lo apelado, la sentencia de primera instancia.
• Esto implica que se rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada y la demanda sigue su curso.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:

• El Ministro Sr. Juica emite un voto en contra, siendo de la opinión de revocar el fallo apelado y acoger la excepción de prescripción, rechazando la demanda. Su argumentación se basa en el voto disidente del fallo de casación.

• Disposiciones legales deter...