Corte Suprema - Rol 555-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Texaco Chile S.A.C., confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco por expropiación, al no acreditarse los daños y no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 555-2007) interpuesto por Texaco Chile S.A.C. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile, en calidad de arrendatario del inmueble expropiado.

• Antecedentes procesales relevantes
Texaco Chile S.A.C. demandó al Fisco de Chile solicitando indemnización por los perjuicios sufridos como arrendatario del inmueble expropiado. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Texaco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
A. Texaco S.A.C. no puede invocar ignorancia de la situación legal del inmueble al momento de celebrar los contratos de arrendamiento.
B. Los perjuicios reclamados no fueron acreditados, ni el daño emergente ni el lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 19 Nº 24 inciso 3º de la Constitución Política de la República, y los artículos 20 inciso final y 38 del Decreto Ley Nº 2186, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes
Texaco Chile S.A.C. (recurrente):

• Se infringió el artículo 19 Nº 24 inciso 3º de la Constitución, pues se acreditó el daño y su parte estaba legitimada para accionar contra el Fisco.
• Se vulneró el artículo 20 inciso final del Decreto Ley Nº 2186, al rechazar la demanda sin considerar la diligencia de su parte para mitigar los efectos de la exprop...