Corte Suprema - Rol 2032-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca la condena a la demandada subsidiaria al pago de prestaciones laborales por falta de legitimación pasiva, al no ser dueña de la obra o faena.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada subsidiaria (Procter & Gamble S.A.) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que la condenó a pagar prestaciones laborales (compensación de feriados legal y proporcional, remuneraciones del mes de diciembre de 2006) a las demandantes (Yanet Suazo Contreras y otra) en caso de que la demandada principal (Merchandising Integral) no lo hiciera. El juicio original (Rol Nº 94-07) se tramitó ante el Primer Juzgado del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes:
Las demandantes demandaron a Merchandising Integral (demandada principal) y a Procter & Gamble S.A. (demandada subsidiaria), solicitando que se declararan injustificados sus despidos y se les pagaran las prestaciones adeudadas. La demandada principal opuso la excepción de caducidad y alegó que el despido se ajustó a derecho. La demandada subsidiaria opuso la excepción de falta de legitimación pasiva. El Juzgado del Trabajo rechazó la excepción de caducidad, acogió la demanda contra la demandada principal, declarando injustificado el despido, y rechazó la demanda contra la demandada subsidiaria, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva. La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda contra la demandada subsidiaria solo respecto de la compensación de feriados y remuneraciones adeudadas, en caso de que la demandada principal no pagara.

• Hechos establecidos:
a) Yanet Suazo fue contratada como mercaderista por la demandada principal de...