Corte Suprema - Rol 3347-2008

Corte Suprema, 01 de julio de 2008. Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo por incumplimiento de requisitos formales, específicamente, falta de patrocinio de abogado habilitado y error en la invocación de normas procesales.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 1 de julio de 2008, Rol N° 3.347-08.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo por la parte demandante (fojas 347) contra la sentencia de 24 de marzo del año en curso (fojas 324 y siguientes).
• Hechos establecidos: La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.
• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, el primero fundado en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (no cumplimiento de los requisitos del número 4 del artículo 170 del mismo código).
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 768, 772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil; artículo 458 del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
* El recurso de casación en el fondo es inadmisible por falta de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
* El recurso de casación en la forma es inadmisible porque se funda en una norma (artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil) que no es aplicable a las sentencias definitivas en materia laboral, cuyo requisitos se encuentran en el artículo 458 del Código del Trabajo.
* El recurso de casación es de derecho estricto.
• Decisión y efectos: Se declaran inadmisibles los recurso...