Corte Suprema - Rol 3365-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda laboral, al no acreditarse error de derecho en la interpretación de las normas sobre interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la de primera instancia y acogió la demanda laboral. La sentencia recurrida es de fecha 5 de mayo de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en esta resolución, se centra en el análisis de derecho respecto a la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al interpretar las normas sobre interrupción de la prescripción de las acciones laborales, específicamente los artículos 480 del Código del Trabajo y 2523 y 2524 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la demanda, argumentando que no existe prueba de la reserva de derechos en el finiquito y que erróneamente no acogió la excepción de prescripción. Señala que la interposición de la demanda interrumpió el plazo de prescripción, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema respecto a la necesidad de la notificación de la demanda para que opere la interrupción de la prescripción, en concordancia con los artículos 2523 y 2524 del Código Civil.

• Fundamentos clave...