Corte Suprema - Rol 5994-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, al considerar que el recurso carece de fundamento.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios. Demandantes: Jorge Lecaros Vergara y otros. Demandados: A.F.P. Cuprum, María Ondina Tapia Varas, Policía de Investigaciones de Chile, Carabineros de Chile y otros. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 1 de julio de 2008. Rol: 5.994-2007.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en el fallo, sino que se analizan los argumentos del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio y si dichos errores influyen en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 328 del Código Orgánico de Tribunales; 342 N°1 y 2, 346, 384 N°2, 425, 426 y 767 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; y 1712, 19, 20 y siguientes del Código Civil. Sostiene que, de no haber existido tales infracciones, el fallo debió acoger la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación adolece de deficiencias y defectos, ya que la recur...