Corte Suprema - Rol 6125-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada y declara inadmisible el recurso del demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que fijó el monto de indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta por Héctor Valdés Orellana contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. El caso versa sobre una demanda por indemnización de perjuicios. La sentencia recurrida es la de segunda instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: Tanto la demandante como la demandada recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado en la parte que condenaba a la demandada al pago de $7.000.000 por lucro cesante, declarando que no procede, y confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, con una declaración que fija en $7.500.000 el monto a pagar por daño moral. La demandada interpone recurso de casación en el fondo y el demandante también interpone un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos específicos que originaron la demanda, pero se entiende que se relaciona con una caída en la vía pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al revocar la condena por lucro cesante y al fijar el monto del daño moral.

• Argumentos de las partes: La Municipalidad de Antofagasta alega infracción de los artículos 19 del Código Civil; 4 y 42 de la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades; y 174 de la Ley del Tránsito, argumentando que la condena de $7.500.000 por daño moral es desproporcionada, señalando que...