Corte Suprema - Rol 7107-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por enriquecimiento sin causa, al no acreditarse el enriquecimiento de la demandada ni la relación de causalidad.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Sergio Antonio de la Barra en contra de la I. Municipalidad de Santiago", sobre demanda de indemnización de perjuicios por acción in rem verso o enriquecimiento sin causa.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada consigna que sólo se acreditó la variación de situación patrimonial del actor, pero no se estableció el enriquecimiento de la demandada ni la relación de causalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por enriquecimiento sin causa.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que se vulneraron los artículos 1545, 1546, 1560 y 1450 del Código Civil. Sostiene que debió acogerse la demanda, ya que demostró haber asumido la reparación de luminarias que no eran de su responsabilidad según los antecedentes contractuales de la concesión, lo que le causó un detrimento pecuniario y benefició patrimonialmente a la municipalidad. Afirma que existe una relación de causalidad entre ambos hechos y que se cumplen los presupuestos de la acción in rem verso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso se basa en hechos diferentes a los establecidos por ...