Corte Suprema - Rol 4051-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que consideró justificado el despido por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales. Se valida la valoración de la prueba conforme a la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Víctor Ricardo Juri Sabag demanda a la Sociedad Beneficencia Hogar del Niño, representada por Amelina Barba Rouse, solicitando que se declare injustificado su despido y se le paguen las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado del Trabajo de Valdivia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al pago de la reliquidación del bono establecido en la Ley N°19.933 y a la condena en costas del demandante, confirmándola en lo demás. El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Existencia de relación laboral entre Víctor Ricardo Juri Sabag y la Sociedad Beneficencia Hogar del Niño. Controversia sobre la justificación del despido, basado en el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo). Los jueces de instancia consideraron acreditado un desorden administrativo y contable de proporciones en la gestión del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y determinar que el despido del demandante fue justificado por incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 160 N°7, 455 y 456 del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, 19 del DFL N° 2, 7° del Estatuto Docente y 17, letra c) de la Ley N°19.933. Señala ...