Corte Suprema - Rol 4061-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de precario por falta de acreditación del dominio sobre el inmueble reclamado.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, Rol N° 16.959, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Curepto, caratulado “Audolina Jara Rojas con Hugo Díaz Morales”.

• Antecedentes procesales relevantes
Audolina Jara Rojas, demandante, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado que rechazó su demanda de precario.

• Hechos establecidos
Los jueces de fondo tuvieron por acreditado: el dominio de la demandante sobre un predio, adquirido por sucesión por causa de muerte, y sobre las acciones y derechos que correspondían al causante sobre otro inmueble. Sin embargo, la actora, al rendir prueba documental, hizo referencia a un predio distinto, afirmando que es éste el ocupado por el demandado por mera tolerancia, que carece de inscripción y le pertenece.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, al rechazar la demanda de precario, pese a haberse acreditado los presupuestos de la acción.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Se han acreditado los presupuestos del precario, pero inexplicablemente se desestimó la demanda. Acompañó documentos que demuestran la adquisición del inmueble y la ocupación por el demandado de un retazo del predio. El demandado no tiene título ni inscripción que ampare su posesión sobre ese retazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso se sostiene sobre hechos diversos a los fija...