Corte Suprema - Rol 4128-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la oposición al saneamiento y la reconvención, ordenando la inscripción del inmueble a nombre del solicitante, al no extenderse la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso
Juicio sobre oposición al saneamiento, Rol N° 5731, seguido ante el Juzgado Civil de Pucón, caratulado "Linco Turra, Marcela y otros con Turra Melipil, René".

• Antecedentes procesales relevantes
Los oponentes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado. Esta última rechazó la oposición al saneamiento y la reconvención, ordenando al Conservador de Bienes Raíces de Pucón inscribir el inmueble a nombre del solicitante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al infringir los artículos 342 y 402 del Código de Procedimiento Civil, y si este error influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes (oponentes) alegan que la sentencia infringió los artículos 342 y 402 del Código de Procedimiento Civil. Sostienen que, de no haber interpretado erróneamente estas normas, los sentenciadores habrían concluido que el demandado nunca tuvo posesión material para obtener el título de saneamiento, mientras que Lorenza Turra Melipil y su sucesión sí la tienen. En consecuencia, debió acogerse la demanda reconvencional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de casación se basa únicamente en la infracción de normas relativas a la prueba, omitiendo extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis, específicamente el Decreto Ley 2695. La Corte indica que los recurrentes...