Corte Suprema - Rol 4568-2007

La Corte Suprema rechaza casación en el fondo y, actuando de oficio, rechaza casación en la forma por falta de perjuicio invalidante, en juicio sumario de precario, convalidándose vicios por actuaciones posteriores de la parte demandada.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, Rol N° 2581-2002, Primer Juzgado Civil de Pozo Almonte, "Boris Durana Barrios con Junta de Vecinos de Mamiña".

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Pozo Almonte acogió la demanda de precario interpuesta por Héctor Alvarez Fortte, en representación de Boris Durana Barrios, contra la Junta de Vecinos de Mamiña N° 7 y la Comunidad de Aguas de Mamiña.
Ambas demandadas apelaron. La Comunidad de Aguas también dedujo recurso de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia apelada.
La Junta de Vecinos de Mamiña interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue rechazado por la Corte Suprema. Ésta, de oficio, revisa la posible existencia de vicios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió omisión de un trámite esencial en el juicio (notificación de la resolución que recibe la causa a prueba a la Junta de Vecinos de Mamiña) que configure causal de nulidad.
2. Si, existiendo el vicio, éste fue convalidado por las actuaciones posteriores de la Junta de Vecinos de Mamiña.
3. Si, existiendo el vicio, éste causó perjuicio reparable solo con la declaración de nulidad.

• Argumentos de las partes
Demandante (Boris Durana Barrios, representado por Héctor Alvarez Fortte): Solicitó el acogimiento de la demanda de precario.
Demandada (Junta de Vecinos de Mamiña N° 7, representada por Mirtha Capetillo): Se opuso a la demanda, argumentando que la demanda debía ser desestimad...