Corte Suprema - Rol 5343-2008

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir con los requisitos de señalar errores de derecho de forma concreta y directa, al plantearlos de manera alternativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 5.343-08) deducido por la parte demandada contra la sentencia de seis de junio de 2008. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 1 de octubre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Hechos establecidos: La demandada fue condenada en virtud de una demanda de despido indirecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de fondo incurrieron en error de derecho al condenar a la demandada por despido indirecto, y si vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega que ejerció su facultad del artículo 12 del Código del Trabajo al trasladar a las trabajadoras y que, si estas estaban disconformes, debieron reclamar ante la Inspección del Trabajo dentro de 30 días, precluyendo su derecho al no hacerlo. Argumenta también que la sentencia vulnera las leyes reguladoras de la prueba, ya que las demandantes no probaron que la modificación unilateral del contrato no cumplía con las condiciones exigidas, como la similitud de las funciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 12, 160 N° 7, 171, 455, 456, 445, 446, 447, 448 y 449 del Código del Trabajo; artículo 1698 del Código Civil; artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación debe señalar los errores de derecho de forma concreta y directa, optando por una sola línea argumentativa. No ...