Corte Suprema - Rol 2910-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por D y S S.A., confirmando la sentencia que la condena a pagar $40.000.000 por daño moral a Luis Andrés Carracedo Aguayo. El recurso se desestima por falta de fundamento al no cuestionar la decisión de fondo.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de Luis Andrés Carracedo Aguayo contra D y S S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, D y S S.A., recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios, ordenando el pago de $40.000.000 por concepto de daño moral.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringe el artículo 545 del Código Civil al desconocer la teoría de la persona jurídica y si este error tiene influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
La recurrente (D y S S.A.) argumenta que se infringió el artículo 545 del Código Civil porque el fallo desconoció la existencia autónoma e independiente de la sociedad Hipermercados La Reina Limitada, acreditada con las correspondientes escrituras e inscripciones. Sostiene que la pertenencia de ambas sociedades al mismo grupo empresarial (D & S) no afecta la individualidad de cada persona jurídica. Afirma que, de no ser así, la demanda habría sido rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Civil relativo a la definición de persona jurídica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo debido a que la recurrente solo fundamenta el error de derecho en la infracción del artículo 545 del Código Civil, pero omite extender la infracción legal a las normas sobre responsabilidad extracontractual, que son decisorias para l...