Corte Suprema - Rol 4844-2007

Corte Suprema, 3 de noviembre de 2008, tercería de pago en juicio ejecutivo. Rechaza casación, confirmando que tercerista no probó carencia de otros bienes del ejecutado para el pago de su crédito.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre cobro de cheque, Rol Nº 341-2006, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Arica, donde se presentan tercerías de prelación y pago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Arica rechaza ambas tercerías. La Corte de Apelaciones de Arica confirma el fallo. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, en cuanto confirmó el rechazo de la tercería de pago.

• Hechos establecidos
El tercerista (don Pablo Figueroa Chaparro) basa sus tercerías en un reconocimiento de deuda por $2.500.000 firmado ante Notario por el ejecutado (don Christian Mardones Pérez y otro), por concepto de honorarios profesionales. La ejecutante (acreedor en el juicio principal) se opone, argumentando que el título del tercerista es posterior a la sentencia que desechó las excepciones en el juicio ejecutivo y que el ejecutado posee otros bienes (un vehículo). El tribunal de primera instancia desestima las tercerías, argumentando que el crédito del tercerista no corresponde a costas judiciales y que existen otros bienes embargados aparte del dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió los artículos 2472 y 2489 del Código Civil, en relación con el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, al no ordenar que el tercerista de pago sea satisfecho a prorrata con la ejecutante, dado que el deudor no posee otros bienes aparte de los embargados y ambos créditos son valistas.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercerista)...