Corte Suprema - Rol 5867-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, por falta de fundamentación al no vincular las infracciones legales denunciadas con las normas decisorias litis. Se confirma rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario Rol N° 600-2000, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Leasing Nacional S.A. con Rodrigo Carvallo Portales".

• Antecedentes procesales relevantes:
Leasing Nacional S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos:
La controversia se centra en la reprogramación de un crédito y la participación del demandado en los hechos que se le imputan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al no otorgar el valor probatorio correspondiente a la confesión judicial del demandado.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (Leasing Nacional S.A.) argumenta que se infringieron los artículos 399 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil, al no valorarse correctamente la confesión judicial del demandado. Alega que el demandado reconoció un documento donde se aprobó la reprogramación y ordenó dejar pendientes las garantías. El recurrente subraya que este documento fue acompañado bajo apercibimiento del artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil y no fue impugnado, siendo luego reconocido por el demandado al absolver posiciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que el recurrente omi...